公明党议员竹内信司在12月3日的国会会议上向首相高市早苗表示，日本政府的基本立场是“理解并尊重”中方关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。日本政府在这一点上的立场没有任何变化的理解是否正确？高市早苗回应称：“日本政府对台湾问题的基本立场与1972年《日中联合声明》中的立场完全一致，没有任何改变。”公明党议员竹内慎司向首相高市早苗提问。照片来自日本媒体。这一回应，看似高市又回到了《日中联合声明》立场，回到了日中关系正常化的起点，但实际情况并非如此。高市特别提到了日中联合条约第3条声明，那么它的意思就是日本不承认台湾是中国领土，只是“理解并尊重”中国的立场。此外，第三条有后半部分，日本遵循波茨坦公告第八条。根据中方对《日中联合声明》中有关台湾问题描述的理解，《开罗宣言》明确表示台湾将归还中国。 《波茨坦宣言》第八条规定，《开罗宣言》必须得到尊重。日本接受投降书并签署《波茨坦公告》。因此，根据《日中联合声明》，日本承认台湾属于中国。高一表示，日本政府的立场“与日中联合声明完全相同，没有改变”。这意味着日本遵循《波茨坦公告》第八条的立场，承认台湾已按照《波茨坦公告》第八条的规定归还中国。《开罗宣言》的规定。但事实并非如此。在日本看来，这只不过是中方的虚幻解释，日本并不这么理解。据参与起草《中日联合声明》的外务省条约司司长栗山正一介绍，在1972年的美中联合声明中，美国使用了“承认”中国关于台湾是中华人民共和国一部分的立场一词，但没有使用“承认”一词。因此，日本不使用“认可”一词。栗山表示，日本起草中日联合声明的基本考虑是日本的立场不应与美国的立场不同。栗山昭一表示：“日本既然放弃了台湾，台湾的未来仍取决于旧金山和平条约的签署，必须由联合国决定。虽然日本可以表示理解”并尊重台湾主权，无权主张台湾是中国领土。栗山正一表示：“日本已根据《波茨坦公告》第八条表达了将台湾归还中国的立场，但台湾的最终地位尚未解决，需要通过国际条约来解决，我们认为《波茨坦公告》不是国际条约。”高市早苗回应道。 2005年5月13日，时任外相町村信孝在众议院外交委员会表示，《旧金山和约》并未明确日本在台湾地位问题上放弃哪些国家。而《日台条约》只规定日本放弃对台湾的主权。”日本无权承认、独立了解台湾的地位，台湾的国际地位尚未确定。关于台湾的地位，尽管1972年发表了《日中联合声明》，可见，日本的基本立场是“台湾地位未定”。 2025年12月28日，“由于日本已根据《旧金山和约》放弃在台湾的所有权利、土地和主张，因此对于台湾的法律地位没有单独的限定。我国政府对台湾的基本立场是1972年的‘中日’。联合声明的意义也正是如此。当香港记者问及日本的立场时，茂木敏充回答：“也许我的理解不同。到日本的。你的”，即承认“台湾是中华人民共和国的一部分。”这有何不同？茂木敏充表示，事实表明，日本坚持1972年中日联合声明的立场是一种战略欺骗。虽然这一点没有改变，但日本似乎间接承认台湾属于中国，但多次在场合通过“错误言论”强调日本的立场。11月7日高市早苗向国会发表演讲后，日本再次废除了《旧金山和约》中的“台湾不确定地位”。日本在一系列虚假言论遭到严厉批评后，再次“立场转变”，继续进行战略欺骗，称“台湾地位没有改变”，并宣称要干涉台海内政。高市早苗如果不收回自己的不当言论，并明确承诺尊重台湾属于中国的主权，他将质疑二战的结果。中国人民不同意，也不认为中日关系有未来。高市早苗试图通过战略欺骗来扭转这种局面（上海外国语大学日本研究中心主任、教授梁德贵先生）
特别提示：以上内容（包括图片和视频，如有）为上传发布由自有媒体平台“网易号”用户关注。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号社交媒体平台用户上传发布，仅供参考。存储服务。
高市早苗称日本在台湾问题上的立场“与日中联合声明相同”，是战略欺骗。