红星观察丨特朗普提名新任美联储主席乔治·沃什,专家:支持降息,但不太可能追随特朗普

红星观察丨特朗普提名新任美联储主席乔治·沃什,专家:支持降息,但不太可能追随特朗普

当地时间1月30日,美国总统特朗普宣布提名凯文·沃什连任美国联邦储备委员会(Fed)主席。这位职业生涯杰出的最年轻的美联储成员去年扭转了长期以来的鹰派立场,支持特朗普总统降息的呼吁,引发了争议。有分析人士认为,沃什不仅仅是一个政治奸商,更是一个试图平衡政治与理性政策、捍卫美联储独立价值的“走钢丝者”。美联储前高级经济学家、上海交通大学高级金融研究院教授胡杰对红星新闻记者表示,美国总统在提名美联储主席候选人时考虑的是,候选人不一定要100%服从总统,但必须在重要理念上保持一致。柯 摄文·沃尔什.为什么 ICphto 选择您?沃什思想严谨、经验丰富,于2006年加入美联储,成为当时最年轻的美联储主席。特朗普最初选择沃什在第一任期担任美联储主席,但最终选择了鲍威尔,鲍威尔拒绝降息很快成为特朗普的眼中钉。特朗普总统多次表示,他将选择一位支持降低利率(目前在3.5%至3.75%之间)的美联储主席。他呼吁将利率降至1%,称美国应该享受世界上最低的利率。沃什在美联储任职期间对货币政策采取强硬立场,但近年来他开始支持特朗普总统的关税政策并加速降息。他在去年 10 月接受采访时表示:“我们可以大幅降低利率,让 30 年期固定利率抵押贷款更容易负担。” 202年12月5日,沃什在与特朗普的会晤中承诺支持降息,但沃什的历史立场与他目前的提议之间存在明显的矛盾。这一立场的改变此前被解读为“为了取悦特朗普总统而做出的政治妥协”。美联储前高级经济学家、上海交通大学高等金融学院教授胡杰对红星新闻记者表示,美国总统提名美联储主席候选人时,肯定会选择认同利率政策的候选人。这位候选人并不是百分百服从总统,但这很重要。你必须与你的概念保持一致。沃什最近的政治理念是在一年内大幅降低利率,这与特朗普的政策是一致的。除了有着相似的想法之外,胡杰认为特朗普选择沃什的另一个原因是沃什与特朗普私交很好。上船。沃什是特朗普连任后组建经济团队的重要顾问。将会做什么?特朗普不太可能效仿。美联储主席除了由总统提名外,还必须举行公开听证会和确认投票才能正式就职。鉴于美国当前的政治分歧以及公众对通胀日益担忧,美联储主席候选人获得两党的广泛支持尤为重要。沃什于2006年加入美联储,是当时最年轻的美联储理事。胡杰先生分析说,沃什先生本人有着丰富的经验。他曾任美国联邦储备委员会七位理事之一。在他任职期间,他还经历了2008年金融危机,其中美联储发挥了关键作用。另外,华盛顿在华尔街拥有大量资金。他拥有金融经验,是金融界成熟的专业人士。这些资质全面的简历可能会让沃什在参议院投票中获得显着优势。至于沃什未来是否会追随特朗普,胡认为可能性很小。美联储的独立性有其自身的商业逻辑支撑,也有美国法律体系的保障。如果美联储的政策是由政治驱动的,那将会产生毁灭性的影响。而且,美联储的政策并不是由美联储主席单独决定,而是由联邦公开市场委员会投票决定,董事会的七名成员都有投票权。对于未来降息的可能性,胡杰分析称,美联储今年肯定会降息。问题在于延伸和节奏。胡杰向红星新闻记者分析称,当前美国通胀很可能得到控制并持续下降,失业率将随着进一步蔓延而逐渐上升。人工智能。胡杰表示,目前基准利率已经处于较高水平,是一个非常温和的利率。考虑到失业率和通货膨胀率的趋势,降息是一个非常合适的措施。凯文·沃什的货币政策立场会变得鸽派吗?胡杰在分析中指出,沃什作为高级政治官员的政治观点是基于对经济数据的持续监测和对美联储法定目标的考虑。胡杰表示,沃什恪守专业央行行长的工作作风,其政策决策会根据通胀、失业等关键经济指标的动态变化进行密切调整。 “鹰派”或“温和派”标签通常仅描述政策制定者在特定时间对近期政治趋势的态度,而不是不可改变的身份的定义。没有一个官员是永久固定在一个职位上的。胡杰也认为沃什之前被归类为“鹰派”,是因为他在高通胀初期倾向于收紧政策。如今,这种调整是正常的,国家表现出更加温和的政治立场(所谓“鸽派”)。货币政策负责人的立场不是静态的标签,而是动态的反应。没有哪个官员会永远坚持“鹰派”或“温和”立场。他的观点根本上是基于对当前经济形势的透彻分析和判断。冯玲玲延伸阅读洗胜利,郭庄编辑、红星报记者庆英评!特朗普总统为何提名您担任美联储主席?会对市场产生什么影响?当地时间1月30日,美国总统特朗普最终宣布前美联储理事凯文·沃什为下一任美联储主席候选人。沃什仍需获得美国参议院的确认才能正式上任。当 Pr特朗普在第一任期内选择美联储主席人选时,主要候选人有两位:鲍威尔和沃什。八年前,当特朗普选择第一任美联储主席候选人时,他的主要竞争对手是鲍威尔和沃什,但特朗普选择了鲍威尔。这是特朗普后来后悔的选择。现在,特朗普总统选择了两者中的另一个。也许特朗普总统认为,如果他八年前选择了华盛顿,就不会有那么多遗憾。无论你是第一任期还是第二任期的房地产开发商,特朗普对利率都有自己强烈的看法。他经常批评鲍威尔降息太慢、幅度太小。鲍威尔在美联储的任期将于5月中旬结束,他还将在3月和4月主持两次利率会议。这场鲍威尔“继任之战”持续了数月,异常激烈。除了沃什之外,其他著名候选人还包括白宫国家党经济委员会主任凯文·哈塞特、美联储委员会成员克里斯托弗·J·沃勒和贝莱德集团全球固定收益首席投资官里克·里德。上述四人在不同时期都曾是顶级竞争者。自特朗普连任总统以来,沃什一直在积极寻求美联储主席职位。他已经从自由贸易的倡导者变成了特朗普总统关税政策的支持者。和特朗普一样,他也批评美联储降息太慢。竞争的激烈程度也反映出特朗普参与选择美联储理事会的情况。您需要一个忠于您并且可以信任金融市场的人。一些分析人士认为,特朗普想要担任美联储主席的候选人可能并不存在。从某种程度上来说,特朗普面临着难以克服的“道德危险”。候选人在被提名之前可以畅所欲言,但一旦正式成为候选人,他们就可以畅所欲言。作为美联储的飞行员,他们可以忽略自己的意见并显示自己的独立性。 Wash是如何笑到最后的呢?您的胜利对市场意味着什么?他的经历横跨政界、商界和学术界,人脉广泛。沃什出生于 1970 年 4 月,职业生涯横跨政界、商界和学术界。 Wash 先生目前是 Stan Druckenmiller 的 Duquesne 家族企业的合伙人,也是斯坦福大学的访问学者。德鲁肯米勒是一位传奇的美国投资者。他和财政部长贝森特都在索罗斯基金会担任要职。现任美联储主席候选人的选举也将主要通过贝辛先生进行。沃什在斯坦福大学读本科,曾担任著名经济学家弗里德曼的助理研究员。他还拥有哈佛大学法学博士学位 (JD)。沃什先生在华尔街。他的职业生涯始于一家大型银行。 1995年至2002年,沃什在摩根士丹利工作,很快晋升为并购执行董事。 2002年至2006年,沃什离开华尔街,在小布什政府期间担任总统经济政策特别助理和白宫国家经济委员会主任。就与美国经济相关的问题向总统和高级政府官员提供政策建议。 2006年,沃什先生被乔治·W·布什总统任命为美联储理事,成为美联储历史上最年轻的理事。全球金融危机爆发时,沃什是美联储委员。他利用自己在华尔街的经验帮助时任美联储主席伯南克接触华尔街金融机构。 2010年美联储(Fed)开始第二轮量化宽松(QE)时,沃什表示反对。沃什于 2011 年 3 月辞去美联储职务。沃什在商业和技术世界。沃什先生的岳父是雅诗兰黛继承人罗纳德·兰黛。他是特朗普的老朋友。据《巴伦周刊》报道,沃什的网络包括著名的硅谷投资者彼得·泰尔和风险投资家马克·安德森,他从大学起就认识这两个人。沃什表示,正是他们让他和德鲁肯米勒很早就投资了比特币。德鲁肯米勒家族办公室在加密货币领域仍然活跃。他主张从供给侧入手,推行有利于增长的经济政策。沃什对刺激经济政策持怀疑态度。他表示,刺激措施可能在一两个季度内提振GDP,但效果远未完全。在他看来,刺激政策对于让经济走上更强劲、更可持续的道路几乎无济于事。他认为政策制定者应重视供给侧的核心作用。供给侧决定经济的生产能力及其水平发展取决于构成公司的劳动力和资本的质量和规模。这是一回事。从衰退中复苏需要劳动力和资本的重新分配。如果供给侧不够重视,周期性问题就会变成结构性问题。沃什的处方是,美国应该实施促进增长的经济政策,包括三个主要方面:税收改革、简化税收制度、提高透明度、增加长期投资的吸引力、减少整个劳动力和资本投资周期的政治不确定性以及实现更有效的资本配置。从监管政策改革的角度来看,需要及时出台明确、一致的监管规则,让金融等行业的企业在不断变化的经济环境中创新发展,在不利于企业稳定的情况下生存和被淘汰。保护大公司,同时不牺牲更有活力的中小型竞争对手,以保护既得利益。在贸易政策方面,美国企业将需要放弃保护主义,开发国外市场来扩大出口,全球竞争可能迫使美国企业提高自身实力。追求有利于增长的贸易政策将向世界发出明确的信号,即美国已准备好恢复在国际舞台上的领导作用。但沃什对贸易政策的看法发生了变化,他现在支持特朗普总统的关税政策。美联储的批评者 离开美联储 14 年多后,沃什已成为美联储的批评者。他还特别批评鲍威尔主席的货币政策。沃什表示,美联储前主席保罗·沃尔克曾表示,央行的工作是做两件事。首先,将利率调整至大致合理的水平。接下来,请确保你看起来知道自己在做什么。沃尔克以顶住压力、成功对抗通货膨胀而闻名。 “鲍威尔领导的美联储在这两方面都失败了,”沃什说。在一系列政策失误导致高通胀后,市场不再信任鲍威尔领导的美联储。沃什认为,美国高通胀的原因是美联储的政策错误,而不是普京总统或冠状病毒大流行等外部因素。他对通货膨胀的看法是基于弗里德曼的货币主义观点,即通货膨胀是由过度创造货币引起的。它往往是一种货币现象。总体而言,沃什对美联储体系的主要批评包括:第一,美联储体系的作用日益广泛,也涉及国家治理和社会价值形成领域,其机构职能存在“漂移”。他认为,美联储过度的扩张性作用破坏了“工业经济”这一重要而合理的主张。第二个阶段,美联储自2008年以来一直是美国国债的最大买家。其7万亿美元的资产负债表规模过大,扭曲了市场。他认为,一旦危机结束,美联储就应该“回到自然极限”。改革美联储体系:缩减资产负债表,减少职能。沃什曾表示美联储应该降低利率,但从他公开表达的观点来看,他是一个他是量化宽松政策的著名反对者。如果要用两个词来概括的话,那就是“削减开支”和“削减职能”。沃什认为,美联储的资产负债表扩张模糊了央行和财政部的职责。认为量化宽松在危机时期是一种“理性之恶”,但表示一旦危机结束,央行就应该缩减资产负债表并恢复到之前的限度。美联储的扩张刺激了联邦支出的增加。这使美国财政走向危险的方向。沃什认为,美联储要获得信誉,就需要重新关注维持物价稳定的核心作用,而不是成为一个广义的政府机构。他认为央行应考虑采用“机构中立原则”,不要在某些社会政治问题上采取立场,除非这些问题明显威胁到央行的核心使命。沃什表示:“美联储谈论超出其职责范围的问题越多,确保价格稳定和充分就业就越困难,美联储在政治上也将变得越脆弱。” “美联储的扩张趋势表明面临“生存风险”。
特别提示:以上内容(包括图片、视频,如有)由自媒体平台“网易账号用户上传发布”提供。本平台仅提供信息存储服务。
注:以上内容(包括图片和视频,如有)由网易号用户上传发布,网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注